Blogging – Ti stai esponendo a responsabilità legali?

Nel novembre 2006, Blogging Asia: A Windows Live Report pubblicato da MSN di Microsoft e Windows Live Online Services Business ha rivelato che il 46% o quasi la metà della popolazione online ha un blog [Blogging Phenomenon Sweeps Asia available at PRNewswire.com].

Blogging Asia: un rapporto Windows Live è stato condotto online sul portale MSN in 7 paesi asiatici, ovvero Hong Kong, India, Corea, Malesia, Singapore, Taiwan e Thailandia. È interessante notare che il rapporto ha rilevato che il 56% dei malesi ha bloggato per esprimere le proprie opinioni, mentre il 49% ha bloggato per tenere aggiornati amici e familiari.

Questo articolo si concentra sulla legge malese, tuttavia, poiché Internet trascende i confini e le giurisdizioni, pertanto potrebbero essere applicate le leggi di molti paesi. In Malesia, i blogger affrontano rischi legali che comportano responsabilità civili o penali come;

(a) diritto d’autore;

(b) marchio;

(c) diffamazione; e

(d) sedizione.

Oltre a quanto sopra, un blogger deve considerare altri rischi legali come frode, violazione della riservatezza e falsa dichiarazione che non saranno trattati in questo articolo.

Il diritto d’autore protegge il modo in cui artisti o autori esprimono la loro idea o fatto su un’opera, ma non l’idea o il fatto sottostante in sé. Il diritto d’autore tutela l’originalità dell’opera e ne vieta la copia non autorizzata. La protezione del diritto d’autore è idonea per le seguenti opere fare riferimento alla Sezione 7 (1) del Copyright Act, 1987:-

(a) opere letterarie, come opere scritte, romanzi, codici sorgente in programmi per computer e pagine web e contenuti in produzioni multimediali;

(b) opere musicali e drammatiche, come spartiti musicali, opere teatrali e sceneggiature televisive;

(c) opere artistiche, come disegni, sculture e fotografie; e

(d) registrazioni sonore e film, come film (di celluloide tradizionale e vari formati video), dischi, nastri e CD di musica, teatro o conferenze.

Sfortunatamente, gran parte della violazione del copyright che si verifica su Internet non viene rilevata. I nuovi blog a volte utilizzano i blog esistenti per i propri contenuti e ciò avviene tramite la copia o il collegamento. Oltre a ciò, anche la pubblicazione di fotografie, design, foto di prodotti o confezioni di prodotti protetti da copyright da un altro sito Web è illegale.

Ci sono “regole pratiche” da seguire quando si creano o si pubblicano contenuti come:- (a) creare la propria immagine, grafica, codice e parole originali; (b) utilizzare le opere sotto licenza nell’ambito dell’uso consentito stabilito dal proprietario; e (c) utilizzare immagini gratuite da Internet purché siano seguiti i termini del creatore dell’immagine.

Le stesse “regole pratiche” si applicano quando si pubblicano script di programmazione poiché normalmente è una violazione della legge sul copyright per gli script di programmazione appropriati di terze parti. Per quanto riguarda i post sul proprio blog da parte di terzi, il proprietario del blog può ricevere una licenza implicita per i post effettuati da terzi. Quando si offre podcast, ovvero file audio registrati e scaricabili da scaricare dai blog, è meglio che il podcast non contenga musica protetta da copyright appartenente ad altri, proteggendosi così da eventuali azioni di violazione del copyright.

Se il diritto d’autore protegge il modo in cui le idee oi fatti sono espressi, il marchio protegge invece parole, disegni, frasi, numeri, disegni o immagini associati a prodotti e servizi.

Un titolare di un marchio gode del diritto esclusivo di utilizzare il proprio marchio in relazione ai suoi prodotti e servizi, fare riferimento alla Sezione 35 (1) del Trademark Act, 1976. La protezione del marchio conferisce al titolare del marchio il diritto di impedire ad altri di utilizzare un marchio identico con prodotti identici o simili i prodotti che possono creare confusione nel pubblico fanno riferimento alla Sezione 19 (1) e 19 (2) del Trademark Act, 1976.

In che modo un blogger viola il marchio di proprietà di un altro? Un esempio è quando un blogger pubblica link su loghi appartenenti a un proprietario di marchio. Quando un visitatore fa clic sul marchio, lo condurrà direttamente al blog del blogger invece di indirizzare il visitatore al sito Web del proprietario del marchio.

Tale collegamento può causare confusione o inganno in quanto solleva seri rischi che il blog sia in qualche modo collegato o correlato ai prodotti e servizi del titolare del marchio.

In genere, il termine diffamazione si riferisce a una falsa dichiarazione fatta su qualcuno o un’organizzazione che lede la sua reputazione. La persona che pubblica la dichiarazione doveva sapere o avrebbe dovuto sapere che la dichiarazione era falsa. Sebbene Internet fornisca l’arena in cui è possibile fare o pubblicare dichiarazioni diffamatorie, non esiste una legislazione specifica che si occupi della diffamazione su Internet in Malesia.

In Malesia, la legge sulla diffamazione del 1957 si applica alle pubblicazioni su materiale stampato e alle trasmissioni radiofoniche o televisive. Poiché la legge si applica ai materiali pubblicati o trasmessi, in linea di principio si applica a materiali come blog e siti Web pubblicati su Internet.

Poiché la legge sulla diffamazione è complessa, è necessario distinguere se una dichiarazione diffamatoria è una diffamazione (forma scritta) o una calunnia (parole dette). In un caso di diffamazione, se viene accertato che l’affermazione è diffamatoria, ci sono presunzioni contro l’autore o l’editore. Nel caso di calunnia, spesso c’è l’obbligo di provare i danni reali o speciali subiti a causa della dichiarazione diffamatoria. Pertanto, la legge sulla calunnia non si applica ai blog in quanto non rientra nell’ambito della diffusione delle parole diffamatorie per mezzo della radio o della televisione.

A causa dei rapidi cambiamenti di Internet e della convergenza delle tecnologie, ci si chiede se i tribunali applicheranno la legge sulla diffamazione o la legge sulla calunnia quando i blog convertiti dal formato testo al formato vocale vengono trasmessi su Internet. Tuttavia, tutto questo dipende dalla prova della diffamazione e dal trovare l’identità del blogger che può essere un compito enorme a causa dell’anonimato di Internet e della sua portata mondiale.

Un altro rischio legale è quando i blog vengono utilizzati per diffondere informazioni false, incomplete o fuorvianti su disordini razziali o contenuti che causano odio o disprezzo nei confronti del governo o del sovrano. In Malesia, il Sedition Act 1948 prevede vari reati, come ad esempio il fatto che chiunque stampi, pubblichi o distribuisca qualsiasi pubblicazione sediziosa sia un reato – vedere la Sezione 4 del Sedition Act, 1948 per altri reati. Non è stato accertato se le disposizioni della legge si applichino alle pubblicazioni su Internet.

A Singapore la legge sulla sedizione è stata applicata nel 2005 in cui il tribunale di Singapore ha incarcerato due utenti per aver pubblicato commenti sediziosi su Internet: due incarcerati per “sedizione” su Internet, South China Morning Post, sabato 8 ottobre 2005. The South China Morning Post ha riferito che il caso è considerato un caso storico che sottolinea i tentativi del governo di regolamentare l’espressione online e reprimere l’intolleranza razziale. I due casi hanno rappresentato la prima volta che i singaporiani sono stati perseguiti e condannati per espressione razzista ai sensi del suo Sedition Act.

Nato dal caso dei blogger razzisti, l’8 novembre 2006 il governo di Singapore ha proposto modifiche al proprio codice penale tenendo conto dell’impatto di tecnologie come Internet e telefoni cellulari – fare riferimento al Ministero dell’Interno di Singapore, Consultation Paper on the Proposed Emendamenti del codice penale a pagina 2. Gli emendamenti riguardano i reati commessi tramite mezzi elettronici come la Sezione 298 (pronunciare parole, ecc. Con l’intento deliberato di ferire i sentimenti religiosi di qualsiasi persona) per coprire anche le ferite dei sentimenti razziali, Sezione 499 (diffamazione ) e la sezione 505 (dichiarazioni che conducono a danno pubblico) per espandere e includere quelle “pubblicate in forma scritta, elettronica o di altro tipo” vedere il disegno di legge sul codice penale di Singapore (emendamento) alle pagine 8 e 20. Questi emendamenti, una volta approvati, autorizzano la polizia e i pubblici ministeri perseguire chi ha blog offensivi- Cfr.Sezioni 298, 499 e 505 del codice penale malese (rivisto nel 1997).

Ci sono ragioni per cui le autorità stanno prendendo sul serio i blog poiché metà delle persone che hanno preso parte al Blogging Asia: un sondaggio di Windows Live Report ritiene che i contenuti dei blog siano affidabili quanto i media tradizionali e un quarto degli intervistati ritiene che i blog siano i più veloci modo per conoscere notizie e attualità.

Con tale affidamento sui blog, i contenuti contenenti informazioni false, incomplete o fuorvianti pubblicate sui blog non solo possono causare panico, rabbia, disprezzo o scandali politici; può anche causare instabilità politica ed economica.

Internet presenta sfide alle leggi esistenti che sono lente nel fornire una protezione adeguata a una parte rispetto all’uso e al contenuto dei blog. Attualmente, i codici di condotta per gli utenti di Internet, inclusi i blogger, non sono stati proposti come parte del regime normativo di Internet attualmente in vigore in Malesia.

Invece, i blogger devono praticare l’autoregolamentazione e comprendere le implicazioni legali dei blog per garantire che i loro blog siano scritti in modo responsabile e legale. Al fine di proteggersi, i blogger possono fornire termini di utilizzo e un’adeguata dichiarazione di non responsabilità per offrire un certo grado di comfort e protezione dai post di terze parti sui loro blog.

Per quei blogger che non sono consapevoli dei rischi legali, dovrebbero essere compiuti sforzi per educare e sensibilizzare quei blogger. Forse la responsabilità sociale spetta ai fornitori di servizi Internet e ai fornitori di servizi di siti Web di creare un codice etico di blogger per educare i suoi blogger a essere etici nei confronti dei loro lettori, delle persone di cui scrivono e delle ramificazioni legali delle loro azioni.

Pubblicato per la prima volta su Current Law Journal aprile Parte 2 [2007] 2 CLJ i

Leave a Comment

Your email address will not be published.